退休是新的养老金改革
的结果，包括增加缴款基数的可能性，这是宪法修正案 103 在赤字自己的制度中授权的，就像联邦的情况一样。特别是，这种基数可能超过福利的部分超过最低工资（1,212.00雷亚尔，当前值）以上部分的 INSS 上限。 实际上，无论谁迁移，都将这些风险限制在“新”RPPS 的利益范围内，因为特殊利益是个人权利交易的结果，仅承受WhatsApp 号码数据 欧盟破产的风险，也称为主权风险。而Funpresp的收益具有股权性质，主要面临金融性质的风险，养老基金的投资政策越保守，金融性质的风险就越小 。 因此，移民遵循经典的多元化计划，以尽量减少风险。总结为“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”的指导。 这种策略在金融投资中很常见，但在本 例中， 它应用于养老金领域。 “迁移”和“不迁移”之间的选择是服务器的个人决定。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
通过选择政权更迭，他可能会承担更少的风险，但接受未来社会保障福利可能会减少。不迁移的服务器愿意承担更多的风险，以获得可能更大的利益。 即使那些在此类决策方面没有太多专业知识的人，在日常生活中也会做出旨在防范风险的选择。事实上，无论谁购买了汽车保险，都同意承担由保险费（将车辆发生事故的风险转移给保险公司而支付的费用）给予的小额“损失”，以避免更大的损失。一般来说，即使在保险期内没有发生索赔，受保人也不会后悔支付的保费，因为他明白这笔付款可以保证他的保障和安心。然而，即使这个类比是相关的，有关移民的决定很大程度上源自所考虑案例中的保护价格（“移民”雇员未来退休福利可能减少）。 第三部分 — 决策指南 由于本工作前面部分中所解释的所有内容，不可能先验地迁移对所有服务器都是有利还是不利。
頁:
[1]